Korsický krokodýl

Schlafsack · Příspěvky: 163 Témata: 15 Sous-Lieutenant

Nedávno se mi dostala do ruky kniha Reznikow, Stéphane. Frankofilství a česká identita (1848-1914), vydana 2008 Karolinem.

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

S prvním odstavcem souhlasím, nic jiného netvrdím.

Prokázání výtečnosti skutečných krokodýlů Napoleonově obhajobě podle mne nepomůže. Případné ustavení vlastní, nové francouzské nadskutečnosti opírající se o zoologická zkoumání není zavazující. Povede jen ze strany Rakušanů k odmítnutí francouzského (kladného) symbolického krokodýla pro označení Napoleona - v případě rakouského souhlasu s touto nově ustavenou nadskutečností, anebo k setrvání u rakouského symbolického krokodýla - v případě odmítnutí bádáním podložené novoty. Žel, zkušenostní založení není dostatečným měřítkem pro způsobilost té či oné symbolické nadskutečnosti. Proto by Rakušané mohli s klidem trvat na dosavadní. (Vědí, o čem mluví – o tom svém, a způsob ustavení nového mohou důvodně pokládat za principiálně pochybný.) Samozřejmě jakého živočicha Francouz či Rakušan připisují Napoleonovi, to vypovídá o nich samotných, leč nemusí nic vypovídat ani o označeném (Napoleonovi), ani o označujícím (živočichovi), to nezpochybňuji. Jelikož je však svět symbolů na skutečném v jisté míře nezávislý, bude navždy pro Němce nadávkou „ovce“ (Schaf), kdežto pro Čechy „kráva“, protože se to zkrátka tak dobře válí v hubě, a žádné zkoumání dojivosti či kvality mléka s tím nic nenadělá. Proto Tě na Tvé biologické cestě musím opustit a obrátit se výhradně k symbolickému universu. Koneckonců, zajisté si uvědomuješ meze svého realismu – nechceš přece rozhodovat otázku, zda je Napoleon spíše lev či krokodýl podle toho, jak tlustý má ocas a zda na něm má bambulku?! Nedořekl jsi: „… a shledáme-li na krokodýlovi nepřijatelné povahové vady, pak jím Napoleon být označen nemůže.“

To jen na vysvětlení mého odmítnutí. Teď se půjdu zanořit do SCHLAFSACKEM rozumně navrženého samostudia.

P.S.: Tvůj poodhalený strategický plán a užitou taktiku pokládám za argumentaci analogií, jejíž cílem je teze: „Jak mylně Rakušané zakládají své nadskutečno, nezohledňujíce pravou povahu živočišstva a přirozenost rostlin, tak chybně hodnotí osoby, přisuzujíce jim nesprávný význam“. Protože však vyznávám scholastickou zásadu, že „analogie pouze něco ukazuje, ale nic nedokazuje“, mám tento způsob za pro náš účel nedostatečný.

Schlafsack · Příspěvky: 163 Témata: 15 Sous-Lieutenant

Jelikož jistě nejeden zdejší čtenář s mírným mrazením v zádech netrpělivě vyhlíží blížící se období vymezené pro lov krokodýlů, dovolil bych si nabídnout začátek jednoho vydařeného instruktážního filmu (stačí u něj vydržet od začátku do času 1:50):