Napoléon (1927)

Chouan · Zaslal: 2010-12-06, 23:07 Předmět: Napoléon (1927)

Dnes již klasické dílo Abela Gance z charismatickým Albertem Dieudonném v hlavní roli. Stojí za to shlédnout!

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Úžasné! Díky CHOUANE. Konečně jsem si to doprohlížel – poctivě všech 16 dílů.
(Cca 16 x 16min. = 4h 15min.!)

Vidíš tu aristokratickou zákeřnost hned v prvním díle?! Phélipeaux a jeho společník Peccadue jsou odporní jako Kraus s kumpány v Dívce na koštěti. … A stupňuje se to od koulování přes zlovolné vypuštění orla … až do zasloužené odplaty. - Celá historie v kostce. (Nevím, proč mi to připomnělo obdivné Marxovo zvolání nad vynálezem bujónu: „Celý vůl v jedné kostce!“) Anebo Neúplatný s černýma brýlkama a Marat s pirátským šátkem – nádhera! … Jak zůstávají zbaběle a zlotřile mimo „celonárodní“ vlastenecké válečné nadšení.

Občané filmaři se ovšem, zdá se, rozhodli před divákem utajit, že do (domácího) vězení neposlal Napoleona Robespierre, nýbrž právě naopak Thermidoriáni. A pročpak asi? Pomineme-li preventivní důvody, pak též pro jeho styky s bratrem té „krvavé bestie“. Ale to by se do dobového politického krámu moc nehodilo, že ano.

Že občas vypadá trochu jak Buster Keaton, to filmovému Napoleonovi odpouštím. Kdo mne však neskonale dráždil, byl chudák Eugen Beauharnais – když té holce, co ho hraje, stříhali ofinu, tak jí snad mohli ten hrnec posadit rovně! Pak už jen nějaké drobnosti, jako že si Joséphine nemusela zrovna vybírat šušně, když na radnici čekala na budoucího manžela.

Jako podívaná a (bezděčný) dobový dokument hezké a poučné, ale zaplať Rozume a Přírodo, že se už takto nenatáčí! (Na druhé straně by mne docela zajímalo, jak by tvůrci v podobném duchu pojednali Španělsko, Ruské tažení a Waterloo.)

P.S: Dodávám – abych nezmátl nějakou dobrou duši - že ta poučnost není míněna jako kladný rys filmu, nýbrž jako jeho nechtěný důsledek. (Z toho, co jsem četl, mi duch filmu připomíná nejvíce přístup bavorského nacisty Philippa Bouhlera.)

Rai-che · Zaslal: 2010-12-12, 11:04 Předmět:

Musím podotknout, že v tomto filmu se objevuje nejsympatičtější Napoleon a myslím to vážně! (Je mi předlohou, když čmárám mladého Napoleona)
Snažím se sehnat celý film v nejlepší kvalitě už přes dva roky, bohužel stále bez výsledku. Jediné, co mám je rozlišení podobné youtubu. Ani v na internetu, ani v Paříži jsem na nic nepřišla... Unsure

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Pozoruhodnost snímku mne přiměla zajímat se o jeho tvůrce. A dozvěděl jsem se neméně zajímavé věci:

Boko · Zaslal: 2011-01-04, 22:17 Předmět:

Edit. Smazan link ke stazeni.

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Tak na YouTube již snímek odstranili kvůli porušení autorských práv, ale zůstává prý na

Jakub · Zaslal: 2011-04-08, 21:11 Předmět:

Určitě, pan Theodor se o to postará, viď, Leone Secret

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Omyl.

Jeden člověk může nanejvýš vést samomluvu, nikoli zařídit rozpravu.

Jakub · Zaslal: 2011-04-09, 19:45 Předmět:

Omyl.

Jeden člověk nějaký musí tu rozpravu rozjet.

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Tak to je, samozřejmě, druhá nutná podmínka, ale za pobídku lze pokládat již samotný Kovaříkův článek a za dostatečný podnět považovat ten první komentář vyjadřující názor jakéhosi starého bonapartisty, řeklo by se. Kruh debatujících je pak již záležitostí společnou, o niž se "starají" všichni zúčastnění.

Nepřeceňuješ úlohu jednotlivce (při založení a vedení rozpravy)? … To by nás mohlo vrátit k filmu samotnému, jelikož pokud jsem zde vyslovil výhrady k „jeho duchu“, mínil jsem tím právě ono pojetí vůdcovství, které snímek předkládá. Shovívaví můžeme být do té míry, do jaké jej chápeme jako báji o hrdinovi. Čím vážněji ho však budeme brát (a je lhostejno, zda jako historický film či pouze jako poselství příběhu), tím větší znepokojení a odpor Sick

by – obávám se – mohl a snad i měl vyvolávat.

Jakub · Zaslal: 2011-04-10, 20:30 Předmět:

Shlédl jsem to zatím jednou a trochu narychlo. Těžko se ubránit výbuchu smíchu ve chvíli, kdy přes Napoleonův obličej přeloží krákajícího orla Laugh

Jinak se musím hodně snažit, abych se oprostil od dojmů, které mi vnucuje forma... nejsem obdivovatelem prastaré kinematografie.

Na každý pád Bonapec výborný. Stop. Musim to shlédnout ještě jednou vklidu.

J.

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Já bych ho měl také zhlédnout ještě jednou a pořádně, ale po pravdě řečeno moc se mi do toho nechce. Proto také lituji, že jej z YouTube už stáhli. Tam bych snadno přeskočil všechny zdlouhavé scény a jenom letmo prohlédl klíčové okamžiky. (Obávám se, že pro málokoho je film stravitelný a to nejen pro svou délku. U dnešního diváka může vzbudit nanejvýš pobavený úsměv. A pokud by nepředkládal jisté pochybné pojetí působení osobnosti v dějinách, pak by možná stál za zmínku pouze odborníkům, kteří by na něm ukazovali první použití některých pozdějších postupů a dovedností. ... Tedy kromě toho, že podle něj RAI-CHE může kreslit ty svoje obludky, což je mu - a jí - třeba také přičíst k dobru. Smile

)

Ony ty filmové klady dotyčného snímku se týkají spíše technických, ne interpretačních postupů. Směšnost, kterou zmiňuješ, je způsobena obecně tím, že snímek zůstává v zajetí divadelního pojetí, nadto dřívějšího patetického - přehnaná gestikulace a mimika, jednoznačnost obrazů a postav. Odtud ta jeho „prastarost“ – spadá zkrátka do doby, kdy si film ještě nenašel své vlastní výrazové prostředky. Ani já nejsem jejím vyznavačem, pouze u amerických grotesek mi nevadí. Ovšem Tvá poznámka mne nutí k zamyšlení, zda svůj odpor k těmto obstarožním výrazovým prostředkům nesměšuji s odporem k myšlenkovému poselství díla.

Jakub · Zaslal: 2011-04-10, 22:42 Předmět:

Nemůžu si pomoct, myšlenkově nijak mimořádně mimo mi to nepřijde. Jsou tam na plátno přeneseny klasické a legendární situace, a je to divadlo, jak píšeš. Je velmi pravděpodobné, že nic z toho neproběhlo, jak je znázorněno, ale nejde o historickou rekonstrukci.

Čiže se můžeme spíš než o filmu dostat k debatě o tom, do jaké míry je klasická a legendární varianta "románu" přestřelená, do jaké míry je přestřelená ještě Napoleonem samotným či za jeho života, a do jaké míry ji ještě výš přestřelili následní obdivovatelé.

Druhá věc pak by byla, zda podle takové varianty točit film, zda by si takovou otázku měl někdo klást ve dvacátých letech, a jak moc se mu to povedlo. A tahle druhá věc mě vůbec neinteresuje Smile

Jako "historická rekonstrukce" se například tvářila ta otřesnost od BBC, co jsme tu kdysi taky probírali, a co ještě tu a tam je vidět v prodeji. Je mi stokrát milejší umělecké dílo, které mě moc neosloví, o legendě, která, čím jsem starší, mě oslovuje méně a méně, než srágora, která se tváří realisticky, a je přitom srágora ukrutná. Filmů, v nichž je Napoleon nějak přítomen, a jež mě nepopouzejí, je, co by se za nehet vešlo. A Abel Gance patří nově mezi ně.

Nejvíc jsem byl zvědavý na scénu jeho příjezdu k Italské armádě, protože otázky subordinace, disciplíny, velení a štábní služby mě zajímají moc, a tohle je takové známé a věci se týkající. Odmyslím-li si vše, co se týká výpravy, kostýmů, kamery a střihu, a oprostím-li se od onoho přehrávání, pak se mi to prostě líbí Smile

Scéna, při níž posílá Bonapec Murata pro děla do tábora Sablons, jakbysmet. Nemyslím, že by ten film "předkládal jisté pochybné pojetí působení osobnosti v dějinách"... resp. přísně věcně vzato jistě, ale to bychom pak museli odmítnout bezpočet dalších pseudohistorických filmů, jež nadto nemají polehčující okolnost filmařských plenek. Spíš bych řekl, že kdyby měl Abel Gance možnosti pana Emmericha (Patriot), a stále se držel své legendy, vznikl skvost, o němž by byla radost se pohádat Smile

J.

Leon · Příspěvky: 656 Témata: 30 Major

Doufal jsem, že se do diskuse zapojí CHOUAN s nějakým originálním monarchistickým stanoviskem, když už s tím tématem přišel. (Nebo že RAI-CHE zesílí svou estetickou obhajobu.) S Tebou je ta potíž, že se nenecháš vylákat, abych tak řekl, mimo dostřel své artilerie, a ještě se musí mít člověk na pozoru před nějakým nenadálým úderem jezdectva na slabiny svého postavení. Jinak máš pravdu, že je obtížné zvolit dobře výchozí bod, má-li být otevřen nějaký obecněji poutavý námět. Ani pro mne to není jednoduché a kromě toho zde nechci zcela odkrýt karty, dokud se neobjeví další podněty u Kovaříka na blogu. Dirol

Co lze k snímku vůbec říci, shodneme-li se, že máme co do činění se zfilmovanou bájí a divadlem? To první jej zdánlivě zprošťuje odpovědnosti za pravdivost, to druhé zase zbavuje pro svou průhlednost a směšnost společenské nebezpečnosti. Zbývá jej tedy odložit jako legrační, mírně pošetilou podívanou? Možná si opravdu nezaslouží víc. Každopádně na některých současných dílech, která jsou chápána či pociťována jako vyprávění o skutečnosti, anebo aspoň jako vážné sdělení o tom, co je následováníhodné a co zavrženíhodné, by se dalo polemizovat lépe. … Jak se vlastně proměnil (pokud nějak) režisérův pohled na hrdinu v jeho pozdějším snímku Austerlitz (FR/IT/JUG, 1960) – nevíte to někdo? Unsure